Tag Archive: soberanidad

La revista de divulgación New Scientist (número 2817) presenta un artículo de la periodista Linda Geddes “Guerras tribales: la prueba de ADN que divide indígenas americanos”. Geddes informa sobre las disputas entre los miembros de la tribu Chukchansi, ubicada en el centro de California, Estados Unidos. El Consejo de la Tribu votará este mes si los nuevos solicitantes deben someterse a una prueba de ADN para demostrar que “realmente” están relacionados con un miembro de la comunidad. Desde el punto de vista del consejo tribal este es un esfuerzo para bloquear el acceso a los beneficios económicos para los miembros de la comunidad (por ejemplo, el derecho a acciones del  Chukchansi Gold Resort  y a las ganancias provenientes del casino) y conceder acceso entonces sólo a las personas calificadas (cuotas “la sangre “). Miembros de la tribu, futuros aspirantes a miembros y observadores externos temen que este consumo de la información genética puede abrir la puerta para las disputasfalsas en torno a la ascendencia, contribuir a la deslegitimación de otros criterios culturales para el establecimiento de la composición, y, posiblemente, para socavar la soberanía tribal.

Referencia:
GEDDES, Linda (2009). “Tribal wars. Genetic testing divides Native Americans”. New Scientist 210(2817): 8-10. El artículo puede ser accedido a través de la página de  New Scientist  (se necesita una suscripción).

El 9 de octubre de 2010, publiqué una entrada de blog (ver más abajo) en la que respondo con una revisión mixta de publicación “Patrimonio genético y la identidad de los nativos Wampanoag Seaconke” (Zhadanov et al., 2010 ), publicada por el Genographic Project y  Seaconke Wampanoag. En pocas palabras, mis pensamientos eran que los datos genéticos producidos por el Genographic Project podrían socavar la identidad tribal y servir para reivindicaciones políticas. Los Wampanoag Seaconke que se tomaron muestras resultaron casi no tiener linajes genéticos “nativo americanos”. Queda por ver cuál será la reacción de la Oficina de Asuntos Indígenas (BIA, por su sigla en inglés) sobre esa información. Esto podría ser perjudicial para una tribu en busca de reconocimiento del gobierno de Estados Unidos y para mantener sus derechos y recursos. Sin embargo, caractericé el artículo escrito conjuntamente como un paso adelante para el Genographic Project, ya que al mismo tiempo puso en primer plano historias tribales que no son genéticas. Las publicaciones científicas suelen dar poca importancia a los conocimientos no genéticos. He sido muy crítica del Genographic Project en otros escritos. Con el propósito de mantener un análisis justo también he querido reconocer lo que el proyecto hizo bien. Pero este mes las cosas han dado un giro negativo con respecto a las relaciones del Genographic Project y algunos de sus sujetos indígenas. Mi nota de octubre de 2010 ha sido ampliamente referenciada por la organización peruana “Asociación ANDES” en su crítica comprensiva de los planes ahora frustrados del Genographic Project de muestreo de la gente Q’ero, descendientes de los Incas, que viven en una zona rural en laregión de Cusco, Perú.

View full article »

Powered by WordPress | Theme: Motion by 85ideas.